Ezjakintasunaren argumentuak (latinetik: ad ignorantiam) kontrako ebidentziarik ez egotea aldeko ebidentzia dela dio; bestela esanda, proposizio bat egiazkoa da faltsua dela frogatu ez bada, eta, alderantziz, proposizio bat faltsua da egiazkoa dela frogatu ez bada. Horrek dikotomia faltsu mota bat adierazten du, aukera asko alde batera uzten dituelako, hala nola proposizioa egiazkoa edo faltsua dela frogatzeko nahikoa ikerketa ez egoteko aukera, erantzuna etorkizunean bakarrik ezagutu ahal izatekoa, inoiz ezagutu ezin izateko edo erabat egiazkoa edo erabat faltsua ez izateko aukera.
Adibidea:
Carl Saganek, bere eleberrietako batean, anbiguotasunarekiko ezinegona kritikatu zuen, eta dikotomia faltsuak sortzen zituen; hala nola, frogatu ez den guztiak egiazkoa izan behar zuela zioen, eta alderantziz. Adibide bat jarri zuen: ez dago ebidentzia sinesgarririk OHBak (objektu hegalari ezezagunak) Lurra bisitatzen ari ez direla esateko; beraz, OHBak existitzen dira eta bizitza adimenduna dago Unibertsoko beste leku batzuetan. Eta anbiguotasunarekiko ezinegon hori honela laburbil daitekeela dio: ebidentziarik eza ez da gabeziaren ebidentzia.
